İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta, “Bu bir afet değil, imar cinayetidir” diyerek Meclis araştırması istedi ancak önerge reddedildi.
İYİ Parti Samsun Milletvekili Dr. Erhan Usta, 27 Nisan 2025 gecesi Samsun’un Canik ilçesi Kirazlık mevkisinde meydana gelen ve bir ailenin yok olduğu heyelan faciasına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne araştırma önergesi sundu. Ancak bu önerge reddedildi. Usta, TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, yaşananın bir afet değil, bir imar cinayeti olduğunu belirterek, “Bu bir siyasi cinayettir” dedi.
“Bu Bir Kader Değil, Bir Yönetim Cinayetidir”
Usta, konuşmasının başında, “Bu mesele doğa olayı deyip geçiştirilemez, kader deyip üzeri örtülemez. Çünkü kader inancımız bu şekilde değildir. Bu olay, yıllardır süren kurumsal çöküşün, liyakatsizliğin, denetimsizliğin ve siyasal sorumsuzluğun bir sonucudur. Özetle, devleti devlet gibi yönetmemenin bir sonucudur” dedi.
Bilim İnsanları Yıllar Öncesinden Uyarmıştı
Erhan Usta, akademisyenlerin bölgeyle ilgili yıllar öncesinden yaptığı uyarılara dikkat çekerek, Heyelan Çalışmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Ayberk Kaya’nın 2016 yılında hazırladığı raporda, bölgede riskin yüksek olduğu belirtilmiş, kayaların çelik desteklerle güçlendirilmesi ya da şev eğiminin değiştirilmesi gerektiği vurgulanmıştı. Kaya, “Aksi takdirde, bölgede kaya düşmesi ya da yamaç çökmesi gibi tehlikeli olaylar yaşanacaktır” demişti.
Yine Samsun Üniversitesi’nden Doç. Dr. Cem Kılıçoğlu da bölgedeki şev stabilite çalışmalarının yetersiz olduğunu, kaya mekaniği verilerinin dikkate alınmadığını belirterek, risk analizlerinin hayati önemde olduğunu vurgulamıştı.” diyerek facianın gelişinde uyarıların dikkate alınmadığını kaydetti.
Raporlar Görmezden Gelindi, Uyarılar Dikkate Alınmadı
Usta, meslek odalarının ve diğer uzman kuruluşların da benzer uyarılar yaptığını ancak hiçbir adım atılmadığını ifade etti. Heyelan bölgesinde faaliyet gösteren bir akaryakıt istasyonunun sahibi Zeki Gedikli’nin, “Hiçbir kamu kurumu istinat duvarı yapılması için bizi uyarmadı” sözlerine dikkat çeken Usta, bilirkişi raporunda ise “%90’dan fazla eğime sahip alanda istinat duvarı yapılmaması kazanın temel sebebidir” denildiğini belirtti.
Sorumluluk Sadece Yatırımcıda mı?
“Peki, burada sadece yatırımcı mı sorumlu?” diye soran Usta, yatırımcının sorumluluğu olabileceğini kabul etmekle birlikte, denetim yapmayan, ruhsat veren, bilim insanlarının uyarılarına rağmen hiçbir önlem almayan kamu kurumlarını da sorumlu tuttu. Usta, “O dönemin Büyükşehir Belediye Başkanı, şimdiki AK Parti Milletvekili Yusuf Ziya Yılmaz; Canik Belediye Başkanı Osman Genç ve Samsun Valisi Hüseyin Aksoy’un hiç mi sorumluluğu yok?” diye sordu.
Aynı Yerde İkinci Felaket: 2012’de de 13 Kişi Ölmüştü
Usta, olayın yaşandığı bölgede 2012 yılında da bir sel felaketi yaşandığını ve 13 vatandaşın hayatını kaybettiğini hatırlattı. “Burası kaya delinerek ranta açılmış bir alan. AVM de aynı bölgede. Derenin ıslah edildiği söylendi ama ortada ıslah yok. Aynı noktada ikinci kez bir felaket yaşanıyor ve yine kimse sorumluluk almıyor” dedi.
Mahallelinin İddiaları Çarpıcı
Usta, mahalle sakinlerinin verdiği bilgileri de meclis kürsüsünden paylaştı: “Benzinliğin açılmasından önce, tepedeki taş yapılar bir kepçeyle tıraşlanmaya çalışılırken kepçe asılı kaldı ve büyük bir vinçle kurtarıldı. Sonrasında bu tehlike bilinmesine rağmen tıraşlama işlemleri yarım bırakılıp benzinlik açıldı.”
“Vali Nerede?
Belediye Başkanları Nerede?”
Milletvekili Usta, tüm kamu otoritelerine tek tek seslendi:
“Çevre ve Şehircilik Bakanlığı nerede? Vali nerede? Büyükşehir Belediye Başkanı nerede? Canik Belediye Başkanı nerede? Karayolları nerede? DSİ nerede?”
“Valiler kendilerini sadece ölüm istatistiği vermekle mi sorumlu görüyorlar? Bugün, en azından bir yapay zekâya sorsanız bile bu bölgenin ne kadar riskli olduğunu öğrenirsiniz. Bu kadar rapora rağmen hâlâ neden önlem alınmıyor?”
2012’de de Soruşturma Açılmış ama Takipsizlik Verilmişti
Usta, 2012’deki sel felaketinden sonra da soruşturma başlatıldığını ancak takipsizlik kararı verildiğini belirtti: “İşte tam da bu yüzden bu tür olaylar sonuçsuz kalıyor.”
“Bu Bir Siyasi Cinayettir”
“Bu bir afet değil, bu bir imar cinayetidir, bu bir siyasi cinayettir. Birileri o istasyona ruhsat verdi, birileri ‘istinat duvarı gerektirmez’ dedi. Kayayı doğal duvar saydılar. Bu cinayetin failleri sadece bir işletme sahibi değil; bu düzene göz yuman, denetlemeyen, sorgulamayan yöneticilerdir.”
“Rant Hırsı Sürdükçe Bu Cinayetler Devam Edecek”
Erhan Usta, yöneticilerin görevlerini yerine getirmedikçe ve rant odaklı yönetim anlayışı terk edilmedikçe bu felaketlerin süreceğini vurguladı. “Yetki kullanan sorumluluk da almalı. Bu araştırma komisyonunun kurulması, benzer faciaların önüne geçmek için zorunludur” dedi.
Meclis Araştırma Önergesi Reddedildi
Usta ve 19 milletvekili tarafından verilen Meclis Araştırması Önergesi, TBMM Genel Kurulu’nda reddedildi. Usta, “Araştırılmasını bile istemediler! Bu felaketin üstü örtülmek isteniyor. Böyle olursa benzer faciaları konuşmaya devam ederiz” diyerek tepki gösterdi.
