Samsun Valiliği’nden alınan ‘ÇED gerekli değildir’ raporu doğrultusunda birinci derece Tarımsal SİT alanı olan Çarşamba Ovası’nda, 2019 yılında Oltan ve Köleoğlu Enerji şirketi tarafından BES (Biyokütle Enerji Santrali) yapılmaya başlanmıştı.
Biyokütle Santrali için verilen ‘ÇED gerekli değildir’ raporu 2 kez iptal edilmesine rağmen Danıştay tarafından bu karar bozulmuştu.
Mahkeme, her iki davada da ‘ÇED gerekli değildir’ raporunu iptal ederek, santrali mühürleyip faaliyetini durdurmuş; ancak şirket, karara itiraz ederek santrali çalıştırmaya devam ettirmişti.
Samsun Çarşamba Biyokütle Enerji Santrali’nde yeni bir gelişme yaşandı. Danıştay 6. İdari Dava Dairesi ‘ÇED gerekli değildir’ kararını bir kez daha bozdu.
“RANT DEĞİL, HALK KAZANDI”
Kararın bir kez daha bozulmasının ardından konuya ilişkin açıklama yapan Av. Serpil Dönmez, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
Sevgili Samsun Halkı, 2019 yılından beri Çarşamba ve Samsun Halkı’nın verdiği hukuk mücadelesinde, üçüncü kez rant değil halk kazandı.
Daha evvel iki kez Samsun 3. İdare Mahkemesi tarafından davamızı kabul edilerek Samsun Valiliği tarafından Çarşamba Biyokütle Enerji Santrali hakkında verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararına karşı açtığımız davayı kazanmıştık.
DAVAMIZDAN VAZ GEÇMEDİK!
Son karar 6 gün içinde şaibeli bir biçimde Danıştay’dan bozularak dönmüş ve davamızın reddine karar verilmiştir. Nihayetinde bu karara karşı tarafımızca temyiz kanun yoluna başvurularak itirazlarımızı ileri sürmüştük. Hukuk mücadelemize devam etmiştik.
Danıştay 6. İdari Dava Dairesinin 2023/340 Esas, 2023/1608 Karar Sayılı dosyası ile “… bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelik ve yeterlilikte olmadığı sonucuna varıldığından, uyuşmazlığın tereddüte mahal vermeyecek şekilde çözümlenebilmesi amacıyla, dava dilekçesi, savunma dilekçesi, bilirkişi raporuna itiraz ve temyiz dilekçelerindeki iddialar ile yukarıda yer verilen hususlar da dikkate alınarak, dava konusu projenin gerçekleştirilmesinin, kamu yararı ve çevre dengesi gözetilerek çevresel açıdan oluşturabileceği muhtemel zararlar ile (nihai ÇED raporunda yer verilen taahhütlerin bilimsel olarak değerlendirilmesi yapılmak suretiyle) bu zararların alınacak önlemlerle giderilebilmesinin mümkün olup olmadığının, aralarında Çevre Mühendisi, Ziraat Mühendisi, Kimya Mühendisi, Meteoroloji Mühendisi, Hidrojeoloji alanında uzman Jeoloji Mühendisi (Hidrojeolog), Flora-Fauna uzmanı ve Çevre Sağlığı” konusunda uzman “Halk Sağlığı Uzmanı” olmak üzere, gerekirse başka dallardan da öğretim üyeleri seçilerek oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetiyle mahallinde yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması ve projenin çevresel etkilerinin değerlendirilmesi suretiyle düzenlenecek rapor dikkate alınarak, işin esası hakkında yeniden karar verilmesi gerekmektedir…
MÜCADELEMİZ DEVAM EDECE..
Samsun 3. İdare Mahkemesinin 08/11/2022 tarih ve E:2022/29, K:2022/1196 sayılı kararının BOZULMASINA…” karar vermiştir. Yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılacaktır. Tüm zorluklara rağmen hukuk mücadelemize devam edeceğimizi kamuoyunun bilgisine saygıyla arz ederim.
Davacılar Murat Şenel, Mehmet Değerli, Seyfettin Yavan ve Recep Yavan Vekili
