Mühürlenmesi planlanan CityMall AVM İçin Bölge İdare Mahkemesi’nden durdurma kararı.
800 kişinin çalıştığı AVM’de kapanma riski şimdilik ortadan kalktı.
Samsun’da ruhsatı mahkeme kararıyla iptal edilen CityMall AVM için bugün uygulanması planlanan mühürleme işlemleri, Bölge İdare Mahkemesi’nin yürütmeyi durdurma kararıyla durduruldu. Böylece AVM ve içindeki yaklaşık 20 işletme için verilen 4 Aralık 2025 kapanma tehlikesi şimdilik rafa kalktı.
Samsun Büyükşehir Belediyesi ve Atakum Belediyesi’nin AVM ile dükkânlar için gönderdiği “4 Aralık’ta mühürlenecek” tebligat sonrası, CityMall yönetimi 3. İdare Mahkemesi’ne başvurdu.
Mahkeme; Belediyelerden tüm ruhsat belgelerini istedi ve savunma tamamlanana kadar mühürleme işlemlerinin durdurulmasına karar verdi.
Mahkeme kararında ayrıca belediyelere;
“Belgeleri 30 gün içinde gönderin, aksi durumda idari, cezai ve hukuki sorumluluk doğabilir” uyarısı yapıldı.
DURDURMA KARARI TÜM AVM’YE
Süreç burada da kalmadı. İlk olarak sadece bir mağaza için yürütmeyi durdurma kararı çıkmıştı. Ancak Bölge İdare Mahkemesi kritik bir adım attı: Tek mağaza için verilen durdurmayı tüm AVM’ye genişletti. Bu kararla birlikte tüm dükkânlar için mühürleme işlemi askıya alındı.
ATAKUM BELEDİYESİ’NDEN AÇIKLAMA
Atakum Belediye Başkan Yardımcısı Suat Yıldız, süreci şöyle değerlendirdi:
“Bugün mühürleme yapılacaktı ancak mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdi. Bölge İdare Mahkemesi de kararı genişletti. Böylece tüm mağazalardaki mühürleme iptal edilmiş oldu.”
KARAR
- İdare Mahkemesi hem Büyükşehir Belediyesi’nin hem de Atakum Belediyesi’nin kapatma ve mühürleme yönündeki kararlarını bozarak, oy birliği ile City Mall AVM için açılan yürütmeyi durdurma davasına ilişkin aldığı karar:
“Yeni bir karar verilinceye kadar, dava konusu CityMall Alışveriş Merkezi’nin ve işyerinin 4 Aralık 2025 tarihinde mühürlenerek kapatılmasına ilişkin işlemlerin yürütülmesinin durdurulmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 16/5 maddesi uyarınca, dava konusu işleme ilişkin tüm bilgi ve belgeleri içeren işlem dosyasının aslı veya onaylı nüshasının idarenin savunması ile birlikte Mahkeme Başkanlığı’na gönderilmesinin zorunlu olduğunun, ara kararının süresi içinde yerine getirilmesi gerektiğinin, aksi halde dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre karar verilebileceği gibi bu durumun ilgililer açısından idari, cezai ve hukuki sorumluluk doğurabileceğinin davalı idareye bildirilmesine; aynı Kanun’un 27/5 maddesi gereğince savunma ve ara karara cevap verebilmesi için davalı idareye 30 gün süre verilmesine; kararın taraflara tebliğine oy birliğiyle karar verildi.”
