Samsun’da iktidar belediyelerindeki liyakatsiz ve kayırmacı icraatların hızı kesilemezken Ak Partili Canik Belediye Başkanı İbrahim Sandıkçı’nın ‘kızının’ işsizlik derdine Ak Partili Tekkeköy Belediye Başkanı Hasan Togar derman oldu.
İYİ Partili İlkadım Belediye Başkanı Necattin Demirtaş’ın sözleşmeli personel alımına kıyameti koparan, dava açan Ak Partililer ise konu kendi belediyeleri olunca ‘ölü taklidi’ yaptı.
AK Parti İlkadım İlçe Başkanı Mücahit Erbin‘in İlkadım’a alınması için meclise getirilen personel listesine “İsim listesi ortaya çıktığında bu işin kimlere peşkeş çekildiği de ortaya çıkmış olacak” diyerek tepki gösterdiği olayın üzerinden çok geçmeden Sandıkçı’nın kızının Tekkeköy Belediyesi’nde işe başlatılması “neresinden baksan tutarsızlık!” olarak yorumlandı.
Yine CHP’li Atakum Belediyesi Başkanı Cemil Deveci’nin eşinin yeğeninin özel kalem müdürü olarak atanmasının ‘yanlış olduğu’ haberleri halen ısıtılıp servis ettirilirken bu olayda nedense herkes ‘sus pus’ kaldı.
Sağır sultanın duyduğu konuyu yorumlaması için samsunanaliz.com olarak meslek etiği gereği “bilgi edinme yasası” aracılığıyla sorduğumuz Başkanların cevapları ise evlere şenlik.
Başkanlara aynı yanlışı muhalefet yaptığında Ak Partililerin gösterdikleri tepkiyi hatırlatıp, “aile efradından başka işe kimler alındı. Alınanların karşılığında ne verildi” diye sorduğumuz sorulara verilen cevaplar ise şöyle:
SÖZLEŞMİŞLER GİBİ…
BİLGİ EDİNME HAKKI GİZLİDİR
Canik Belediye Başkanı İbrahim Sandıkçı:
4985 sayılı Kanunun 25. maddesi “Kurum ve kuruluşların, kamuoyunu ilgilendirmeyen ve sadece kendi personeli ile kurum içi uygulamalarına ilişkin düzenlemeler hakkındaki bilgi veya belgeler, bilgi edinme hakkının kapsamı dışındadır. Ancak, söz konusu düzenlemeden etkilenen kurum çalışanlarının bilgi edinme hakları saklıdır.
KAMU YARARI YOK!
Ve 4985 sayılı Kanunun 21. maddesi “Kişinin izin verdiği hâller saklı kalmak üzere, özel hayatın gizliliği kapsamında, açıklanması hâlinde kişinin sağlık bilgileri ile özel ve aile hayatına, şeref ve haysiyetine, meslekî ve ekonomik değerlerine haksız müdahale oluşturacak bilgi veya belgeler, bilgi edinme hakkı kapsamı dışındadır. Kamu yararının gerektirdiği hâllerde, kişisel bilgi veya belgeler, kurum ve kuruluşlar tarafından, ilgili kişiye en az yedi gün önceden haber verilerek yazılı rızası alınmak koşuluyla açıklanabilir.” hükümleri gereğince, belediyemizin kurum içi uygulamalarına ilişkin düzenlemeleri kapsamında yer aldığından 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanununun kapsamı dışında değerlendirilmiştir.
GİDİN İSTESİĞİNİZ YERE ŞİKÂYET EDİN!
Tekkeköy Belediye Başkanı Hasan Togar:
4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu gereğince bilgi ve belge istemi başvurunuz, 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanununun 7. maddesi “Kurum ve kuruluşlar, ayrı veya özel çalışma, araştırma, inceleme ya da analiz neticesinde oluşturabilecek türden bir bilgi veya belge için yapılacak başvurulara olumsuz cevap verebilirler” hükmü gereğince bilgi edinme hakkı kapsamı dışında değerlendirilmiştir.
YARGIYA GİDEBİLİRSİNİZ!
4982 sayılı Bilgi Edinme Kanununun 13. maddesinde Bilgi Edinme başvurusuyla ilgili yapılacak itirazlar konusu düzenlenmiş olup, başvuru sahibi yargı yoluna başvurmadan önce kararın tebliğinden on beş gün içinde Bilgi Edinme Değerlendirme Kuruluna itiraz edebilir.
