Samsun’un Bafra ilçesine yapılması planlanan sebze-meyve haliyle ilgili bilirkişilerce yapılan ikinci incelemenin sonucunda da projenin kamu yararı taşımadığı görüşüne vardı ve alternatif alan önerdi.
Büyükşehir Belediyesi’nin Bafra ilçesine yapmayı planladığı sebze-meyve hali için açılan davayla ilgili Samsun 3. İdare Mahkemesi tarafından ikinci kez görevlendirilen bilirkişi heyetinin hazırladığı raporda da, projenin kamu yararı taşımadığı ve başka alana yapılmasının uygun olacağı bildirildi.
Bafra ilçesi Türbe Mahallesi’ndeki verimli tarım arazilerinin üzerine yapılması planlanan, sebze ve meyve hali için yer sahipleri tarafından açılan davayla ilgili Samsun Büyükşehir Belediyesi’nin itirazı üzerine ikinci kez Samsun 3. İdare Mahkemesi tarafından görevlendirilen alanında uzman bilirkişi heyeti, yaptıkları araştırmalar sonucu 54 sayfalık rapor hazırladı.
Raporda, belirlenen alana yapılacak sebze-meyve halinin bir çok sorunu da beraberinde getireceğine yönelik ortak görüşe yer verilerek, Samsun 3. İdare Mahkemesi’nin takdirine arz edildi.
Öte yandan Samsun-Sinop karayolunun güneyinde kalan ve yola 500-600 metre mesafede bulunan alanın, alternatif olabileceği belirtildi.
“ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE AYKIRI”
Yüksek mimar, inşaat yüksek mühendisi, jeoloji yüksek mühendisi, 2 ziraat yüksek mühendisinin aralarında bulunduğu bilirkişi heyeti raporunda, hal yapılmak için belirlenen alanın birinci sınıf tarım arazisi olduğu ve sulu tarım yapıldığının altı çizildi.
Şehircilik ve planlama ilkelerine göre plan yapılırken fiili kullanım hakkına öncelik tanınması ve kullanımın mümkün olduğunca korunmasının gerektiği belirtilen raporda şu görüşlere yer verildi:
“Dava konusu parsellerin BHA-Meyve sebze hali olarak belirlenmiş olmasının mülkiyetin özüne ve şehircilik ilkelerine aykırı olduğu ve bu işlemde kamu yararı bulunmadığı, taşınmazların tarım alanı olarak koruması gerektiği, dava konusu alanda yapılan sondaj verilerinin değerlendirilmesine göre alanda zemin sıvılaşması olasığının çok yüksek olduğu, Büyükova sınırları içerisinde bulunan alternatif alanların davan konusu alan ile benzer özellikler gösterdiğinden uygun olmayacağı, alandaki amaç dışı kullanımın meyve-sebze hal alanıyla sınırlı olmayacağı, işgallerin zamanla genişleyeceği, burada önerilen meyve-sebze halinin Samsun-Sinop karayolunun güney koridoru üzerinde başka bir yere kaydırılabileceği, çünkü çevre düzeni planındaki tüm kurgunun bunu desteklediği ve altyapı oluşturmaya başladığı sonuçlarına ulaşılmıştır.”
“AMAÇLARI TAMAMEN YTİCARİ!”
Samsun Ziraat Mühendisleri Odası Başkanı Havva Yurdunuseven Bayzat, 27 Eylül 2022’DE Bafra Ovası’na yapılacak sebze ve meyve halinin, ticari amaçla yapıldığını açıklayarak, “Çiftçiye bunun bir katkısı olmayacak” demişti.
Bayzat, Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Demir’in Bafra Ovası’na yapılacak sebze ve meyve halinin tarımsal faaliyeti güçlendireceğine ilişkin açıklamasını da eleştirerek yaptığı açıklamada Bafra Ovası’na planlanan halin ticari amaçla yapıldığını ve bölgede tarım üretimini desteklemeyeceğini kaydetmişti.
“OVANIN ORTASINA BETON DİKECEKLER”
“Ovanın ortasına beton yapılıyor” diyerek tepki gösteren Yurdunuseven Bayzat, “Ticari amaçlı yapılan bir hal burası. Hali kim için getiriyorsun? Bu hal, çiftçiler için yapılmıyor. Hal üretim yeri değil ki, tarımsal faaliyeti güçlendirsin. Tarımı tarımcılara bıraksınlar. Tarım arazilerini çiftçilere bıraksınlar, tarım yapmayı da çiftçilere bıraksınlar. Halin çiftçiye bir katkısı olmaz. Çiftçi hal’e her yerde ulaşır ama o topraklar bir daha geri gelmez.” diyerek konunun gerçek yüzünü ortaya koymuştu.
