Terme Belediye Başkanı Şenol Kul ve Terme Ticaret ve Sanayi Odası (TTSO) Başkanı Ahmet Ekmekçi arasındaki imar gerginliği büyüyor.
Hedef Halk Gazetesi‘nde yer alan imar usulsüzlükleri iddiaları, Başkan Şenol Kul’un açıklamalarıyla yeni bir boyut kazandı. Ancak, Ahmet Ekmekçi’den henüz bir açıklama gelmedi.
Hedef Halk Gazetesi’nde yayımlanan habere göre, Ahmet Ekmekçi’ye ait Terme’nin Evci Mahallesi’nde yer alan akaryakıt istasyonu için 5 Ağustos 2018’de İmar Barışı Yasası kapsamında Yapı Kayıt Belgesi alındı.
Ancak, Ekmekçi’nin aynı parselde düğün salonu ruhsatı almak için 2020 yılında yaptığı başvuru, yapılan incelemeler sonucunda usulsüzlük şüphesiyle belediye tarafından mühürlendi.
Terme Belediyesi’nin yaptığı incelemelerde, akaryakıt istasyonunun bir kısmının yan parsele taşmış olduğu ve düğün salonu için gerekli belgelerin sunulmadığı ortaya çıktı. Bunun üzerine belediye, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na usulsüzlük şikayetinde bulundu. Ancak, şikayetten sonra da Çevre Müdürlüğü tarafından yeni Yapı Kayıt Belgeleri düzenlendi.
BAŞKAN KUL: “YAZI İLE UYARDIK”
“Biz Çevre Müdürlüğü’nü yazı ile uyardık. Ancak buna rağmen yeni Yapı Kayıt Belgeleri verildi.” diye Başkan Kul’un Hedef Halk Gazetesi’ndeki açıklamaları ve konunun sürecini anlatan o haber:
Terme TSO Başkanı Ahmet Ekmekçi’nin mülkiyetinde yer alan Terme İlçesi Evci Mahallesi Atatürk Caddesi 168 ada 5 parselde yer alan 440 metrekarelik yapı alanına sahip 500 metrekarelik 6 ticari bağımsız bölümden oluşan akaryakıt istasyonu için 5 Ağustos 2018 tarihinde İmar Barışı Yasası kapsamında Yapı Kayıt Belgesi alındı.
DÜĞÜN SALONU AÇMAK İSTİYORDU
Terme TSO Başkanı Ahmet Ekmekçi, akaryakıt istasyonunun hemen arkasında yer alan yine 168 ada 5 parselde 252 metrekareye Düğün, Balo ve Kokteyl Salonu ruhsatı almak için 10 Aralık 2020 tarihinde Terme Belediyesi’ne başvuruda bulundu. Belediye zabıta ekiplerinin akaryakıt istasyonu olan yerde yaptığı incelemede, Evci Mahallesi Atatürk Miliç Caddesi No:23 C’de ve tapuda 168 ada 5 parselde bulunan 6 bağımsız ticari bölümden oluşan yerleşke için sadece 140 metrekareye Yapı Kayıt Belgesi alındığı ortaya çıktı.
YAN PARSELE TAŞMIŞ
Terme Belediyesi yine yaptığı incelemede, 168 ada 5 parselde bulunan yapının 112 metrekeresinin bu parsel içinde olduğunu, 328 metrekaresininin yanda yer alan 168 parsel içinde olduğunu tespit etti. Şikayet dilekçesinde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilen Yapı Kayıt Belgesi’nde tutarsızlıklar olduğu kaydedildi.
TERME BELEDİYESİ
Terme Belediyesi 7 Ağustos 2024 tarihinde Düğün Salonu olarak yapılan yeri mühürledi. Terme Belediyesi’nin Çevre Müdürlüğü’ne dosyalar halinde 16 Ağustos 2024 tarihinde yaptığı yazılı şikayetinin hemen öncesi ve sonrasında söz konusu yerler için yeni Yapı Kayıt Belgeleri düzenlenmesi gariplikleri artırdı. Terme Belediyesi’nin yazılı şikayetine Çevre Müdürlüğü, bu süre içerisinde cevap vermezken, söz konusu 168 ada 5 ve 6 parseller için 15 Ağustos 2024, 24 Ağustos 2024 ve 6 Eylül 2024 tarihleri arasında 3 farklı Yapı Kayıt Belgesi düzenlendi. Yapı kayıt belgelerinde arazi ölçüsü 440 metrekareden önce 675 metrekareye, ardından 1126 metrekareye çıkarıldı.
3 YAPI KAYIT BELGESİ NASIL VERİLDİ?
Terme Belediye Başkanı Şenol Kul konuyu çok yönlü olarak incelediklerini belirterek, incelemenin düğün salonuna otopark yapılma girişiminin ardından vatandaşın şikayeti ile başladığını anlattı.
Başkan Kul, “Düğün salonu için oraya otopark yapılma girişimi oldu. Vatandaşlar sahilin ellerinden gideceği düşüncesi ile belediyeye şikayette bulundu. Bizde konuyu incelediğimizde düğün salonunun yapı ve işletme ruhsatı ile Yapı Kayıt Belgesi olmadığını ortaya çıkardık. Karşı tarafa gerekli belgeleri ibraz etmeleri için süre verdik. Belgeleri ibraz edemediler, bizde mühürledik, cezai işlem uyguladık. Bizim mühürleme işlemimiz sonrasında Çevre Müdürlüğü 3 Yapı Kayıt Belgesi verdi. Yerinde inceleme yapılmadan bu belgeler nasıl verildi? Bir açıklama bekliyoruz. İnceliyoruz, tüm usülsüzlükler ortaya çıkacak “dedi.
ŞENOL KUL: KANUNLARA AYKIRI YAPI
3194 sayılı kanunun 16. geçici maddesi gereğince belediyelerin aykırı verilen Yapı Kayıt Belgeleri’ni tespit etmekle yetkili olduğunu ve bu durumu bildirmekle sorumlu olduğunu hatırlatan Başkan Kul, kanuna göre belediyelerin uyarısı ile Çevre Müdürlükleri’nin aykırı olduğu tespit edilen Yapı Kayıt Belgeleri’ni iptal etmek zorunda olduğunun altını çizdi.
Başkan Kul, “Biz Çevre Müdürlüğü’nü yazı ile uyardık. Ancak buna rağmen yeni Yapı Kayıt Belgeleri verildi. Çevre Müdürlüğü, betonarme olan akaryakıt istasyonu ve çelik konstrüksiyonlu düğün salonunu ilintili diyor. İmar Kanunu, Bakanlığın genelgesi ve Kıyı Kenar çizgisine aykırı olan mühürlenmiş düğün salonuna yeni Yapı Kayıt Belgelerinin verilmesini manidar buluyorum “dedi.
