Ak Partili Terme Belediye Başkanı Şenol Kul’un adı, bir kez daha usulsüzlük iddiasıyla gündemde.
İddiaya göre, Başkan Kul’a ait olduğu öne sürülen sahil kenarındaki bir arazide, yapı ruhsatı olmadan bungalov tarzı lüks çadır grupları inşa edildi. Üstelik bu inşaatta belediyeye ait resmi araçların kullanıldığına dair iddialar da var. Peki, Şenol Kul bu yapıları hangi yetkiyle ve hangi yasal dayanakla dikti?
Muhalefetin Yargıya Ulaştırmadığı Dosya
Başkan Kul’un adı daha önce de eşinin de dairesinin olduğu ve “ruhsat verilemez” denilen bir binaya, belediye yetkililerinin yeterli imzası olmadan aynı gün içinde hem yapı ruhsatı hem de iskan belgesi verildiği iddiasıyla gündeme gelmişti.
2024 yılı Ekim ayında Terme Belediye Meclisi’nde, CHP Grubu bu konuyu gündeme getirerek soru önergesi sundu. Önergede, 2019 yerel seçimlerinde aday gösterilmeyen Şenol Kul’un, daha önce ruhsat vermediği bir binaya seçimlere 3 gün kala bir günde hem ruhsat hem de iskan verdiği ifade edildi.
CHP Grubu’nun soru önergesinde yönelttiği usulsüzlük iddialarına yanıt vermeyen Kul, tartışmayı kişiselleştirerek olayı çarpıtmış ve CHP grubunu hedef alan etik dışı paylaşımlar yaptırmıştı.
Bunun üzerine dönemin CHP İl Başkanı Mehmet Özdağ, Terme’de örgütü toplayarak yaptığı basın açıklamasında suç duyurusunda bulunacaklarını açıklamıştı. Ancak aradan geçen yaklaşık bir yıla rağmen herhangi bir dava açılmış değil. Kul’un yanıt veremediği usulsüzlük iddiaları hâlâ yargıya taşınmayı bekliyor.
Başkan Kul Bir Usulsüzlükle Daha Gündemde
Terme yine Şenol Kul’u konuşuyor. İddialara göre, ilçeye bağlı Evci Mahallesi Miliç Mevkisi’nde, Şenol Kul’a ait olduğu belirtilen sahil arazisinde yapı ruhsatı alınmadan bungalovlar ve glamping (lüks çadır) yapıları inşa edildi.
Oysa 23 Eylül 2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan “Lüks Çadır Tesisleri Nitelikler Yönetmeliği” uyarınca bu tür tesislerin yapı ruhsatı alınarak yapılması gerekiyor. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı da 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamında bu yapıların ruhsata tabi olduğunu açıkça belirtiyor.
Mevzuat bu kadar net olmasına rağmen, parselasyon işlemleri tamamlanmadığı için daha önce aynı bölgede benzer taleplere ruhsat verilmemiş, kaçak yapı gerekçesiyle cezalar kesilmişti.
Bu noktada akıllara şu sorular geliyor:
–Arazi ve yapıların sahibi gerçekten Şenol Kul ya da bir yakını mı?
-Bu yapıların yapı ruhsatı var mı?
-Ruhsat verildiyse kamuya uygulanan kurallar neden bu yapılar için esnetildi?
-Aynı bölgede ruhsat alamayan diğer vatandaşların hakkı ne olacak
Kamu Araçları Şantiyede Görüldü
İnşa sürecinde belediyeye ait resmi plakalı araçların söz konusu alana malzeme taşıdığına dair görüntüler olduğu da vatandaşlar tarafından ileri sürülüyor.
Vatandaşlar, kamu mallarının kişisel inşaatlar için kullanılmasını etik dışı ve hukuka aykırı bulduklarını dile getiriyor. Kamuoyunda ise şu soru yankılanıyor:
“Belediyenin başka hangi imkânları kişisel işler için kullanıldı?”
