Samsun’da Kurupelit Yat Limanına yapılması planlanan otel ile ilgili Mimarlar Odası’nın açtığı davaya, çok sayıda tepki ve müdahil olmak isteyen var.
Samsun Büyükşehir Belediyesi’nin Kurupelit Yat Limanı’nda yer alan itfaiye alanını otel alanına çevirmesi ile ilgili mecliste kabul edilen imar planına karşı Mimarlar Odası’nın açtığı davaya, mülk sahipleri ve SBB Meclisi CHP Grup Başkanvekili Atilla Tekcan da müdahil olma talebinde bulundu.
Samsun Büyükşehir Belediyesi (SBB), Kurupelit Yat Limanında yer alan itfaiye alanını, belediye meclisinde aldığı kararla turizm alanına çevirmişti.
Bölgeye otel planlandığı öne sürülürken, hemen yanında park alanına oluşturulan cami alanı ile ilgili açılan davada verilen yürütmeyi durdurma kararı, turizm alanına çevrilen itfaiye alanı ile ilgilide emsal teşkil etti.
MİMARLAR ODASININ AÇTIĞI DAVAYA, MÜDAHİL OLAN OLANA
Mahkeme kararı sonrası SBB Meclisi’nde cami ve otel alanı ile ilgili yeni bir imar planı kabul edilirken, Mimarlar Odası Samsun Şubesi, SBB Meclisi’nde kabul edilen ‘belediye hizmet alanı kullanımının turizm tesis alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin’ iptali ve yürütmesinin durdurulması talebiyle Samsun İdare Mahkemesi’ne dava açtı. Açılan davaya bazı mülk sahipleride müdahil olurken, SBB Meclisi CHP Grup Başkanvekili Atilla Tekcan’da davaya müdahil olma talebinde bulundu.
MİMARLAR ODASI: PLANLAMA TAMAMEN HUKUKA AYKIRI
Mimarlar Odası Samsun Şubesi İdare Mahkemesi’ne sunduğu dava dilekçesinde planın kanunlara aykırı olduğunu savunarak, “Atakum sahili; kıyı ile Atatürk Bulvarı arasında kalan kesim, yapılan çevre düzenlemeleri ile Samsun halkının ve diğer illerden gelen insanların yaz ve kış uğrak yeridir.
Özelikle yaz aylarında, yaz turizmine yönelik olarak insanların denize girdiği, çevredeki restoranlarda ve kafelerde yemek yediği, festival, gece gösterileri, eğlence ve müzik, spor, konser gibi aktivitelerin yapıldığı yerdir. Atakum sahili aynı zamanda baştan sona içkili mekânları barındıran bir bölgedir.
ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE AYKIRI
Davaya konu olan bölge, yapılaşmasını büyük ölçüde tamamlamış bir bölgedir. Bölgede yapılaşma da ağırlıklı olarak konut + ticaret (üst katlar konut giriş katlar ticaret) şeklindedir. Davaya konu dini tesis alanının sahil de yer alması, özelliklede eğlence ve deniz turizminin ön plana çıktığı bir bölgede planlanması ve iki kullanım bir arada bulunması, planlama esasları ve şehircilik ilkelerine aykırıdır.
NE YAPILMAK İSTENİYOR
Dini tesis alanı olarak planlanan yeşil alan; insanların yaz kış çeşitli aktiviteler yaptığı, müzik dinlediği, konserlerin verildiği bir yerdir. Aynı zamanda çevrede içki ruhsatı almış birçok işletme bulunmaktadır. İş yeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin ilgili maddeleri gereği, her türlü dini tesislere belirli uzaklıkta içki satışı yasaktır. Bu durumda mağduriyetlere yol açacağı gibi, deniz turizminin ön planda olduğu bir bölgede, böyle bir planlamanın yapılmasının uygun olmadığı kanaatindeyiz.
Kaldı ki bölgeye hizmet eden birçok Cami hemen Atatürk Bulvarının üst tarafında, yürüme mesafesinde bulunmaktadır. Çok dar bir alanı kapsayan ve turizme hizmet eden sahil bandına dini tesis alanı yapılmasının haklı bir gerekçesi olmadığı gibi ihtiyacı da bulunmamaktadır. Aynı mantıkla bakar isek; dar bir şerit halinde uzanan sahil bandında ne bir okul nede bir sağlık tesisi de bulunmamaktadır. İnsanları dini tesis alanına olduğu kadar okula ve sağlık tesis alanı da ihtiyacı bulunmakta ve yasada bu hususta yer almaktadır.
BU NİYET KAMU YARARI TAŞIMAMAKTA
Davaya konu olan alanın, kullanım amacının değiştirilmesinde bir zorunluluk bulunmadığı, plan ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü, teknik ve sosyal donatı dengesini bozduğu gibi bilimsel, nesnel ve teknik gerekçelere dayanmadığı ve kamu yararı taşımadığı için tarafımızca iptali amacıyla başvuru yapılmıştır. Davaya konu plan değişikliği; kamu yararı taşımamakta, plana açıklama raporu bilimsel ve teknik verilere dayanmamakta, eşdeğer alan ayrılmamakta, yer seçimi açısından gerekli yasal mevzuata uygun bulunmamaktadır “denildi.
TEKCAN: KAMU YARARI YOK
SBB Meclisi CHP Grup Başkanvekili Atilla Tekcan ise davaya müdahil olma dilekçesinde şunları kaydetti; “Davaya konu olan alanın, kullanım amacının değiştirilmesinde bir zorunluluk ve kamu yararı bulunmadığı, bilimsel, nesnel ve teknik gerekçelere dayanmadığı, Atakum’un dokusuna zarar verdiği ve kararın alınış şekli açısından sonradan düzeltilmesi mümkün olmayan hukuki ve usuli hataların mevcudiyeti aşikârdır.”
DAHA ÖNCE RAPORLA TESBİTİ YAPILIP, UYARILMIŞTI
Daha önce Atakum Kıyı oyulmaları ve Kurupelit Yat Limanı Projesi ile ilgili olarak İnşaat Mühendisleri Odası Kıyı Deniz Uzmanlık Kurulu tarafından hazırlanan teknik raporun sonucunu paylaşılmış ve Atakum kumsalının büyük bir hasara uğrayarak yok olma tehlikesi ile karşı karşıya kalacağı hususunda uyarılmıştı.
KUMSAL BÜYÜK BİR HASARA UĞRAYACAK
Yine ODTÜ Öğretim Görevlisi Dr. Işıkhan Güler, bu raporun sonucunu paylaşarak “Kurupelit Yat Limanı’nda yapılması düşünülen mevcut alanın doldurulması ve ön kısmına 500 m uzunluğunda dalgakıran yapısı yapılmasının durumu düzeltmekten ziyade daha da kötü sonuçlara yol açacağı öngörülmüştür. Belediye tarafından yapılması planlanan bu yapının ortaya çıkaracağı imalat maliyeti ve olası kötü senaryolarının doğaya ve kıyı kenarındaki yapılara zarar vereceği, kumsal alanların yok olmasına neden olacağı açıktır” demişti.
Mevcut yapının rehabilite edilmesi yönünde öneri sunan Güler, Kurupelit Yat limanın içi belirli dönemlerde taranarak erozyona uğrayan yakın kıyıların bu taranan malzeme ile beslenmesi değerlendirilmelidir” şeklinde konuşmuştu.
Kaynak: Hedef Halk Gazetesi
Eski Samsun Büyükşehir Belediye Başkanı Yusuf Ziya Yılmaz ’ın 2012 yılında basın mensuplarını ve STK temsilcilerini gezdirdiği; “Samsunumuzun turizmden hak ettiği payı alması lazım” dediği Kurupelit Yat Limanı betonlaşma ile karşı karşıya.O şimdi Ak Parti’nin Vekili, yapmak isteyen de Ak Parti’nin Belediye Başkanı…
