Samsun Büyükşehir Belediye Başkanı Halit Doğan, tıpkı Yalı Kafe’de olduğu gibi yine tartışmalı bir uygulamayla gündemde.
Mahkemenin iptal ettiği mescit projesi, bu kez Atakum’un en yoğun noktasına, alkollü mekânların ve halk plajının tam ortasına taşınıyor. Üstelik plan değişikliğine karşı açılan davanın süreci hâlâ devam ederken…
Mahkeme İptal Etti, SBB Aynı Projeye Yeni Adres Buldu
Yalı Kafe’nin avlusuna yapılan ve Kıyı Kenar Kanunu’na aykırı bulunduğu için yargı tarafından durdurulan mescit projesi rafa kalkmadı. Bu kez adres değiştirildi.
SBB, mahkemenin onaylamadığı projenin aynısını bu defa Çobanlı İskelesi’nin karşısındaki park ve otopark alanına taşıdı. Sahada kazı çalışmalarının başladığı belirtiliyor.
Plan Tadilatı Gerekçesiz Getirildi
SBB Meclis Üyesi Hasan İpek, Mart ayında meclise sunulan plan tadilatının hiçbir gerekçe içermediğini belirterek şu açıklamayı yaptı:
“Plan değişikliği gerekçesiz geldi. Meğer amaç mescit yapmakmış. İhale yapılmış, kazı başlamış. Belediye meclisine gerekçesiz plan getirilmesi sıradan hata değil; bilerek bilgi saklamaktır.”
“Rekreasyon Alanı” Oyunu mu?
İpek, 4.000 metrekarelik park ve otopark alanının “rekreasyon alanı”na dönüştürülmesini şöyle değerlendirdi:
“Bu alan bir anda ‘rekreasyon’ adıyla başka bir amaca kaydırıldı. Bu, mescit için yol açmaktan başka bir şey değildir. Parkın ve otoparkın yerine geçmez. Ayrıca Atakum Belediye Meclisi 1/1000’lik planı onaylamadı. Bu ağır bir usul hatasıdır. Plan hukuken sakat, uygulama ise hukuken tartışmalıdır.”
Vatandaş Dava Açtı, Belediye Kazmaya Başladı
Plan değişikliğine karşı vatandaşların açtığı dava devam ederken, belediyenin bölgede kazı çalışmalarına başlaması da tepkilere yol açtı.
Yargı süreci beklenmeden yapılan bu adım “Yalı Kafe vakasının birebir tekrarlandığı” yorumlarını beraberinde getirdi.
“Yalı Kafe’de Kamu Zararı Oluştu, Aynısı Burada da Olacak”
İpek, Yalı Kafe’de yaşanan süreci şöyle hatırlattı:
“Yalı Kafe’de önce plan yapıldı, mahkeme iptal etti, belediye yeniden masraf yaptı. Kamu zararı oluştu. Aynı döngünün Atakum sahilinde yaşanması işten bile değil.”
Kamuoyu Soruyor: Bu Israr Neden?
Atakum sahilinde ibadet ihtiyacının karşılanabileceği çok sayıda yer varken, mescidin özellikle alkollü mekânların ve plajların tam ortasına konumlandırılmak istenmesi tepki çekiyor.
Kamuoyu ise şu soruların yanıtını bekliyor:
Mahkeme kararına rağmen bu ısrar neden?
Süreç neden gizli yürütüldü?
Atakum’un ortak kullanım alanı neden yeniden betona açılıyor?
Bu proje gerçekten kamu yararı mı, yoksa başka bir siyasi hesap mı?
