Canik’te 3 can alan heyelanın ardından kamuoyu açıklama beklerken mecliste kükreyen Sandıkçı’nın sosyal medyada sessiz kalması soru işareti yaratıyor.
Canik’te 3 kişinin ölümüne neden olan heyelanın ardından 15 gün boyunca sessiz kalan Canik Belediye Başkanı İbrahim Sandıkçı, kamuoyuna ilk açıklamasını Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi’nde yaptı. Ancak açıklamasını sosyal medya hesaplarında paylaşmaması, “görünmeyen bir unutturma çabası mı var?” sorularını gündeme taşıdı.
Samsun’un Canik ilçesinde 27 Nisan gecesi yaşanan ve bir baba ile iki küçük kızının yaşamını yitirdiği faciaya ilişkin kamuoyunun yanıt beklediği Canik Belediye Başkanı İbrahim Sandıkçı, sessizliğini 12 Mayıs’ta yapılan Büyükşehir Belediye Meclisi’nde bozdu. Ancak, attığı her adımı ve tüm açıklamalarını sosyal medya hesaplarından paylaşan, reklama çeviren Sandıkçı’nın, 3 insanın öldüğü heyelan ile ilgili yaptığı açıklamaları sosyal medya hesaplarında paylaşmaması dikkat çekti.
CHP cephesinden gelen yorumlar, bu sessizliği “olayı unutturma ve sorumluluktan kaçınma hamlesi” olarak değerlendirirken, CHP Samsun Milletvekili Murat Çan, Sandıkçı’nın çıkışını “suçluluk telaşı” olarak nitelendirmişti.
“Ruhsatlar Üzerinden Algı Operasyonu”
Sandıkçı mecliste yaptığı konuşmada, muhalefetin olayla ilgili teknik bilgisizlikle kamuoyunu yanılttığını savundu.
Heyelanın yaşandığı akaryakıt istasyonuna dair belgeleri gösteren Sandıkçı, 2011 tarihli faaliyet ruhsatında dönemin Büyükşehir Belediye Başkanı Yusuf Ziya Yılmaz’ın; 2024 tarihli yapı ruhsatında ise o dönem Canik Belediyesi’nde görevli olan ve şu an Atakum Belediyesi’ne transfer edilen Ali Altunsoy’un imzalarının bulunduğunu öne sürdü.
“Faaliyet ruhsatı ile yapı ruhsatı karıştırılıyor. Yanlış bilgilerle halk aldatılıyor” diyen Sandıkçı, meclis üyeleri için “teknik eğitim kursu” önerisinde bulundu.
CHP: “Soru Ruhsat Değil, Oraya Nasıl İzin Verildiği”
CHP Samsun Milletvekili Murat Çan ise Sandıkçı’nın bu çıkışını “Konuyu saptırma çabası” olarak değerlendirdi. Çan, “Buradaki asıl mesele, o bölgenin imara nasıl açıldığıdır. Ruhsat polemiğiyle suçu perdelemek istiyorlar” dedi. Çan ayrıca, “Heyelan riski taşıyan alana yapılaşma izni veren irade açıkça sorgulanmalıdır” ifadesini kullandı.
“Rant” Suçlamasından “Gerekli” Projeye
Sandıkçı, açıklamasında muhalefetin zamanında “rant” dediği Bayraktepe ve Asarağaç projelerine bugün “gerekli” dediğini vurgulayarak, “Samimiyet testinden geçemediler” sözleriyle eleştirdi.
Kentsel Dönüşümde de Aynı Tartışma
Sandıkçı ayrıca, kentsel dönüşüm projelerinde de benzer dirençlerle karşılaştıklarını belirtti:
“Depremler yaşanıyor, canlar kaybediliyor ama hâlâ siyaset yapılıyor. Biz Canik’te bu konuda öncü olmaya devam edeceğiz.”
Sosyal Medyada Sessizlik Sürerken Kamuoyunda Tartışma Büyüyor
Tüm bu açıklamalar kamuoyunda geniş yankı bulurken, Sandıkçı’nın sosyal medya hesaplarından bu açıklamaları neden paylaşmadığı ise hala merak konusu. Olayın sıcaklığı devam ederken, suskunluk stratejisinin kamuoyunda “gizleme ve unutmaya oynama” şeklinde algılandığı yorumları dikkat çekiyor.
Başkan Sandıkçı’nın meclisteki sözleriyle açtığı tartışma, muhalefetin “sorumluluğu başka yere yıkma” eleştirileriyle büyürken, kamuoyunun yanıt aradığı asıl soru hâlâ ortada duruyor: Heyelan riski taşıyan bu alan neden ve nasıl imara açıldı?
