Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi’nde, Yeşilyurt Alışveriş Merkezi yanındaki otopark alanına ilişkin imar planı teklifi görüşülürken tansiyon yükseldi. Büyükşehir Belediyesi’nin, Atakum Belediyesi’nin yetki alanına müdahale ettiği yönündeki eleştiriler meclis gündemini hareketlendirdi.
CHP Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Hasan İpek, teklifin hem mahkeme kararına hem de İmar Kanunu’na aykırı olduğunu savunarak, “Bu şekilde devam ederseniz suç işliyorsunuz. Grup olarak savcılığa suç duyurusunda bulunacağız.” dedi.
“Bu Planı Getirmek Abesle İştigal”
Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi’nin Temmuz ayı toplantısında konuşan Hasan İpek, Büyükşehir Belediyesi tarafından gündeme getirilen teklifin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu söyledi.
Yeşilyurt Alışveriş Merkezi yanındaki otopark alanına ilişkin planın daha önce yargıya taşındığını hatırlatan İpek, mahkemenin 16 Nisan 2026 tarihinde 1/1000 ölçekli uygulama imar planını iptal ettiğini belirtti.
İpek, mahkeme kararına rağmen söz konusu alanla ilgili yeni bir plan teklifinin meclis gündemine getirilmesini eleştirerek, “Bu planı getirmek abesle iştigal” ifadelerini kullandı.
“Bir Yıllık Süre Nasıl Doldu?”
Büyükşehir Belediyesi’nin, Atakum Belediyesi’nin bir yıl içinde plan yapmadığı gerekçesiyle yetkinin kendilerine geçtiğini savunduğunu belirten İpek, bunun hukuken mümkün olmadığını, mahkeme kararını 16 Nisan 2026 tarihinde verildiğini vurgulayan şu ifadeleri kullandı:
“Mahkeme kararı daha üç ay önce verilmiş. Bir yıllık süre nasıl dolmuş oluyor? Süre mahkeme kararından sonra başlar. Siz bunu nasıl bir yıl geçmiş gibi değerlendiriyorsunuz?”
“Kamuoyu ve Meclis Yanıltılıyor”
Teklif dosyasındaki gerekçelerin gerçeği yansıtmadığını kaydeden İpek, meclisin yanıltıldığını yineledi:
“Burada yapılan kamuoyunu yanıltmak, meclisi yanıltmaktır. Bu teklifi hazırlayanlar bizim zekâmızla mı dalga geçiyor?”
“Görevi Kötüye Kullanma Var”
Teklifin bu haliyle yasalaşması halinde hukuki süreç başlatacaklarını söyleyen İpek,
“Burada görevi kötüye kullanma ve ihmal var. Eğer bu teklif geri çekilmez ve bu şekilde geçerse grup olarak savcılığa suç duyurusunda bulunacağımızı açıkça ilan ediyoruz.” dedi.
Raporda Tarih Hatasına da Dikkat Çekti
İpek ayrıca teklif dosyasında yer alan plan isteme raporunda 2025 yerine 2024 yazıldığını belirterek bunun teknik bir hata olduğunu söyledi. Ancak esas sorunun tarih değil, teklifin hukuki dayanağı olduğunu ifade etti.
“Önemli olan tarih hatası değil. Önemli olan mahkeme kararına rağmen bir yıllık sürenin dolduğu iddiasıyla bu teklifin meclise getirilmesidir.”
Gözler Büyükşehir Belediyesi’nin Vereceği Yanıta
CHP Grubu’nun “mahkeme kararına aykırı işlem” ve “görevi kötüye kullanma” iddialarıyla gündeme taşıdığı teklifin nasıl sonuçlanacağı ve Büyükşehir Belediyesi’nin bu suçlamalara nasıl cevap vereceği merak konusu oldu.
