Burak Şener’in, Büyükşehir Belediyesi’nin tartışmalı imar uygulamalarına dava açılmaması yönündeki tutumu yönetimini istifaya götürdü.
TMMOB Mimarlar Odası Samsun Şube Başkanı Burak Şener’in, Samsun Büyükşehir Belediyesi’nin tartışmalı imar uygulamalarına dava açılmaması yönündeki tutumu, yönetim kurulunda yaşanan istifalarla birlikte yeni bir tartışma başlattı.
TMMOB Mimarlar Odası Samsun Şubesi’nde yaşanan yönetim krizi, 6 asil yönetim kurulu üyesinin istifasıyla büyüdü.
Krizin merkezinde ise Şube Başkanı Burak Şener’in, Halit Doğan başkanlığındaki Samsun Büyükşehir Belediyesi’nin tartışmalı imar uygulamalarının yargıya taşınmaması yönündeki tutumu bulunuyor.
Samsun’da muhalefet partileri ve çok sayıda ilgili sivil toplum kuruluşunun karşı çıktığı imar düzenlemeleri konusunda Mimarlar Odası yönetiminde dava açılması gerektiği yönünde görüş oluşurken, Şube Başkanı Burak Şener’in bu girişimlerin önünü kestiği, dava süreçlerinin işletilmesine yanaşmadığı belirtiliyor.
Bu tutumun yönetim içerisinde ciddi görüş ayrılıklarına neden olduğu, krizin sonunda 6 asil yönetim kurulu üyesinin görevlerinden ayrıldığı ifade ediliyor.
6 ASİL ÜYE İSTİFA ETTİ
İstifalar yalnızca asil yönetim kurulu üyeleriyle sınırlı kalmadı. Bir yedek üyenin yanı sıra ÇED Komisyonu Başkanı Selami Özçelik, Kent İzleme Komitesi’nden İshak Memişoğlu ve bazı komisyon üyeleri de görevlerinden ayrıldı.
İstifaların arkasında kişisel nedenlerden çok; yönetim anlayışı, karar alma süreçleri, kurumsal işleyiş ve mesleki temsil konularındaki anlaşmazlıkların bulunduğu ifade edildi.
Yönetim krizinin en önemli başlıklarından biri ise Samsun’daki tartışmalı imar uygulamalarına karşı Mimarlar Odası’nın nasıl bir tutum alacağı oldu.
TARTIŞMALI İMAR DOSYALARI
Mimarlar Odası yönetiminde tartışılan dosyalar arasında; Ticaret-Turizm-Konut Alanı’na dönüştürülen ve “emsali olmayan rant” olarak nitelendirilen eski Makro AVM alanına yapılması planlanan Mall Of Samsun projesi, Kürtün Irmağı kenarındaki SASKİ arazisi, Atakum’un merkezindeki 63 dönümlük kamu arazisinin yaklaşık 60 dönümünün konut ve ticaret alanına ayrılarak 8 kata kadar yapılaşmanın önünün açıldığı Atakum’daki İlkadım Kız Öğrenci Yurdu arazisi ile İlkadım’daki fuar alanı arazisini kentsel gelişim ve dönüşüm alanına çevrilerek yapılaşmaya açılmasına ilişkin imar düzenlemeleri yer aldı.
Bu dosyaların kamu yararı, planlama ilkeleri ve mevzuat açısından değerlendirilerek dava konusu edilmesi gerektiği yönünde yönetim içerisinde görüş oluştu.
Ancak Başkan Burak Şener’in bu imar uygulamalarına karşı dava açılması konusunda yönetim üyeleriyle aynı çizgide hareket etmediği ve hukuki süreçlerin başlatılmasına yanaşmadığı görüldü.
Yönetim içerisindeki görüş ayrılığı derinleşirken, bazı dava süreçleri daha sonra Mimarlar Odası Genel Merkezi’ne taşındı.
KRİZİN MERKEZİNDE BURAK ŞENEL VAR
Yaşananların ardından tartışmanın odağı doğrudan Şube Başkanı Burak Şenel’e çevrildi.
Şener’in, Halit Doğan başkanlığındaki Büyükşehir Belediyesi’nin tartışmalı imar uygulamalarına karşı dava açılmasını neden istemediği sorusu, Mimarlar Odası’ndaki krizin temel başlıklarından biri haline geldi.
Yönetim kurulunun tamamının hukuki süreç başlatılması yönündeki yaklaşımına rağmen Şenel’in neden farklı bir tutum aldığı, bazı dosyaların neden Genel Merkez’e taşındığı ve 6 asil yöneticinin neden aynı dönemde istifa ettiği kamuoyunda yanıt bekleyen sorular arasında.
“6 ASİL ÜYE AYNI ANDA NEDEN İSTİFA ETTİ?”
Kent İzleme Komitesi’nden istifa eden Mimar İshak Memişoğlu da tartışmanın yalnızca yönetimde boşalan koltuklardan ibaret olmadığına dikkat çekti.
Samsun Kent Haber köşe yazarı ve mimar İshak Memişoğlu’nun kaleme aldığı değerlendirmeye göre, asıl yanıtlanması gereken soru, 6 asil yöneticinin aynı yönetim anlayışına itiraz ederek neden görevlerinden ayrıldığı.
Memişoğlu’nun değerlendirmesinde, yönetim içerisindeki istifaların yanı sıra Mimarlar Odası’nın kentteki imar kararlarına karşı tutumu ve dava süreçleriyle ilgili dikkat çeken tespitlere yer verildi.
Memişoğlu’nun tespitleri şöyle:
- Altı üyenin ortak itirazları dahi, yönetim süreçlerine yansımamış.
Başkan dışındaki asıl yönetim kurulunun tamamı, yönetim biçimine itiraz ederek istifa etmiş durumda. (Üstelik bu altı üye, başkanı başkan seçen üye.)
- Birlikte seçildiği altı yöneticinin tamamıyla çalışma zemini kalmamış bir başkan, hiçbir şey olmamış gibi, aynı yönetim anlayışını yeni üyelerle sürdürebilir mi?
- Kent İzleme Komisyonu olarak Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi’nin imar kararlarını izledik; kamu yararı, planlama ilkeleri ve mevzuat bakımından sorunlu gördüğümüz kararlara itiraz edilmesi için çalıştık. Bu itirazların büyük bölümü reddedildi. İtirazın reddi, Odanın görevinin bittiği yer olamaz.
- Dava açma yönünde karar alınmış, Merkez Yönetim Kurulu avukata yetki vermişse, bu kararın sonradan geri çekilmeye çalışılması çok daha ağır bir açıklama yükü doğurur.
Şubenin kentte izleyip itiraz ettiği dosyaların, yargıya taşınması için merkez, şubeyi devre dışı bırakarak hareket etme ihtiyacı duyuyorsa, şube yönetiminin kendi mesleki tutumunu uygulama kapasitesi sorgulanır.
- Sessizlik, hazırlanan raporları etkisizleştirirken belediye meclisindeki kararların kentte uygulanmasına engel olmaz.
- Mimarlar Odası yerel yönetimle görüşebilir, birlikte çalışma alanları da bulabilir. Fakat bu ilişki, kamu yararına aykırı bulduğu kararlara itiraz etmesini, aldığı kararları izlemesini ve gerektiğinde yargı yoluna başvurmasını engelleyemez.
- Kimse yedek üyelere peşinen bir niyet yükleyemez; fakat onların da hangi yönetim anlayışına katıldıklarını bilerek karar verme sorumluluğu vardır.
- Burak Şener’in yanıtlaması gereken sorular açık! Altı asıl üyenin ortak itirazları hangi konulardaydı? Bu itirazlar hangi kurul kararlarıyla değerlendirildi? Komisyonların görüşleri neden yönetim tutumuna yansımadı? Dava açma kararlarından dönülmek istendiyse bunun gerekçesi neydi? Merkez Yönetim Kurulu davaları neden doğrudan açma yoluna gitti? Bu kadar istifanın ardından yedek üyelerle devam etmek, aynı sorunları nasıl çözecek?
- Başkanın hukuken koltuğunda kalabilmesi ile üyelerin güvenini taşıması aynı şey değildir. Mimarlar Odası Samsun Şubesi bugün bu ayrımla yüzleşmek zorunda. Altı asıl yönetici ve komisyonlarda çalışan meslektaşlar giderken hiçbir şey olmamış gibi yola devam etmek, yaşanan krizi çözmez; yalnızca üzerini örter.
- Odanın geleceği, boşalan koltukların ne kadar hızlı doldurulduğuyla değil, o koltukların neden boşaldığının dürüstçe açıklanmasıyla güvenceye alınabilir.
ŞİMDİ NE OLACAK?
Başkan Burak Şenel’in, istifa eden asil üyelerin yerine yedek üyeleri çağırarak yönetimi sürdürmesi bekleniyor.
Ancak Mimarlar Odası Samsun Şubesi’nde asıl gündem, boşalan yönetim kurulu üyeliklerinin nasıl doldurulacağından daha büyük bir tartışmaya işaret ediyor.
Halit Doğan başkanlığındaki Samsun Büyükşehir Belediyesi’nin tartışmalı imar uygulamalarının yargıya taşınması konusunda yönetim içinde ortak bir irade oluşmuşken, Başkan Burak Şenel’in bu iradeyi neden görmezden geldiği sorusu gündemde.
Şenel’in dava açılmasına yanaşmamakla kalmayıp, yetkisi dahilinde olmasına rağmen dava açılmasının önüne geçmek için neden çaba gösterdiği de yanıt bekleyen sorular arasında.
